• El Seattle ganó la partida a Colorado tanto del resultado en el marcador, como del dominio del partido, del tiempo de juego, del control del balón y no pasó apuros en defensa.
• Tuvo que ser en una acción a balón parado donde llegase el gol local.
• Un flojo Colorado en ataque no inquieta a los hombres de Sigi Schmid que le permiten seguir liderando la tabla.

DESDE EL PUNTO DE VISTA TÁCTICO

• El equipo del alemán Sigi Schmid desarrollaba su formación inicial bajo un  1-4-4-2 con una movilidad constante de sus jugadores de medio campo, los cuales le creaban  muchas complicaciones al sistema defensivo de Houston, que no conseguían ni llegar a la presión ni recuperar el esférico ya que con una rápida circulación y cambios continuos de orientación del juego eran capaces de realizar posesiones largas y de banda a banda.
• La línea de medios del equipo de Seattle manifestaba mucha calidad en la circulación de balón, comandada por la banda izquierda de su ataque por el argentino Pappa que llevaba el peligro constantemente por su movilidad y libertad de movimientos.
• Con triangulaciones rápidas y ofreciéndose siempre  con líneas de pase verticales, el medio campo y la delantera de Seattle le imprimía un ritmo que su rival no era capaza de combatir ni neutralizar, por lo que muy fácilmente los de Seattle se plantaban en la frontal del área con ocasiones claras de remate.
• Los delanteros de Seattle Martins y Dempsey disfrutaron de las mejores ocasiones de gol a lo largo del partido gracias a su profundidad y verticalidad sobre la meta rival, lo que les facilitaba siempre estar en clara  posición de remate.

Se puede observar como los de Seattle ponen en escena  unos movimientos tácticos perfectamente trabajados y sincronizados a la hora de crear y ocupar un  espacio, en este caso con el movimiento del interior Evans con un desmarque hacia adentro para recibir entre líneas atrayendo a su marcador, el lateral Klute, para que se incorpore su compañero y lateral derecho Yedlin y profundizar la acción hasta la línea de fondo, obligando así a toda la línea defensiva rival a replegar de cara a su portería.

Durante su fase de ataque en contragolpe, el equipo de Seattle incorporaba a su lateral derecho Yedlin que realizaba  acciones de dos contra uno con la participación de Evans para realizar un centro desde la línea de fondo con la finalidad de dar tiempo para la incorporación de gente de segunda línea como Dempsey, Martin u Alonso.

Los dos puntas de Seattle no se esforzaban mucho en bascular si el rival conseguía salir de la presión de banda, sobre todo si era el central de Colorado Wynne el que se animaba  a progresar en conducción e intentar realizar un pase entre líneas, el cual era interceptado por los medios Alonso o pineda para armar rápidamente el contraataque por la zona y el espacio dejado por el central rival.

La zurda del argentino Pappa fue la encargada de colocar un balón  a la zona de segundo palo para que el resto del trabajo lo realizara el delantero de Seattle Clint Dempsey, quien con ese instinto cazador de goles, se deshace de su marcador para con una bolea perfecta conseguir el gol que a la postre le daría la victoria a su equipo.

DESDE EL PUNTO DE VISTA TÁCTICO

• El equipo de Colorado Rapids desarrollo su juego de ataque basado en intentar llegar  a la meta rival a base de un juego combinativo de muchos pases pero muy lento y poco preciso, por lo que le costaba sorprender a un rival que, aunque sin presionarlo tras péridada de balón, era capaza de recuperar el esférico simplemente reordenando a sus jugadores.
• Tanto en la fase de iniciación como en la de creación, el equipo dirigido por Pablo Mastoreni, estaba falto de calidad para dar continuidad a su juego de ataque, por lo que se manifestaba un abuso de pases de seguridad sobre todo hacia las bandas donde se intentaba tímidamente explotar el juego exterior.
• Ya con el marcador en contra intentaba el equipo de Colorado sorprender a su rival al contragolpe, pero este no surtía efecto primero por el orden mostrado por Seattle y segundo por la falta de precisión tanto en el pase como en el desmarque, dado que era la línea de defensas con  Wyne y Piermayr los que intentaban asistir a Brown y Buddle con pases de 40 metros.

Durante su fase de ataque posicional, el equipo de Colorado Rapids se distribuía por el campo con una variante ofensiva de 1-4-1-3-2 siendo el punta Buddle el que bajaba a recibir al mismo tiempo que el interior Hairston adelantaba sus posición hasta ocupar la misma línea de ataque con Brown.

El equipo de Colorado intentaba llevar su ataque por el pasillo exterior siempre buscando y teniendo de referencia a su delantero Buddle, para que este intente aguantar el balón de espaldas  y permitir la llegada de los medios o bien buscase realizar jugada individual.

PLANTEAMIENTO DEFENSIVO DE AMBOS EQUIPOS

• El posicionamiento defensivo y plan estratégico adoptado por Seattle  consistía en buscar una posición de medio repliegue para invitar al rival a que inicie su fase de ataque jugando con sus centrales y no con un desplazamiento en largo, todo con el fin de forzar la mala circulación de balón de la defensa en su fase de iniciación y creación, para poder desplegar su transición ataque defensa con un contragolpe vertical y generalmente por el pasillo del medio, siendo este el camino más rápido hacia la meta rival.
• No necesitaba el equipo de Seattle realizar unas transiciones defensivas muy rápidas pues el rival no le exigía hacerlo, dado que cuando los medios de Colorado recuperaban el balón por lo general buscaban asegurar la posesión con un pase de seguridad por lo general hacia atrás en vez de ganar metros y superar líneas rivales.
• Con un trabajo defensivo grupal y un rigor táctico ejecutado por los  dos centrales y los dos medios, le fue suficiente a Seattle para no pasar apuros en defensa.

El posicionamiento defensivo intermedio en que se plantaba el equipo de Seattle le era suficiente para defender el ataque de Colorado, máxime si el hombre que iba a disputar el esférico era el punta Buddle, que salía de su posición para intentar prolongar el balón sobre sus compañeros que jugaban muy posicionales, lo que facilitaba la labor defensiva de los defensas de Seattle que con un marcaje estrecho y dos hombres vigilando le bastaba para contrarrestar el ataque rival.

PLANTEAMIENTO DEFENSIVO DE AMBOS EQUIPOS

• Colorado Rapids optó por un posicionamiento defensivo replegado y empezar a ejercer una presión  a partir de medio campo. Una presión que muchas veces carecía de la intensidad necesaria para poder recuperar el balón y poder armar la fase ofensiva. Si a esto le sumamos la movilidad de los medios y delanteros rivales, se le hacía muy complicado a la defensa del equipo Pablo Mastroeni, anticipar o interceptar el balón.
• La variante defensiva de 1-4-4-1-1 adoptada por Colorado ante los continuos ataques de Seattle, le permitía defender por acumulación de hombres en la zona de medio campo.
• El modelo de defensa zonal con el que defendía se desmoronaba por no saber distinguir el momento en el que el defensor ´debía soltar su marca al estar siendo arrastrado de su zona para crearle un espacio al compañero, situación esta que se repetía una y otra vez por la banda izquierda, en donde el lateral izquierdo Burch era superado constantemente, lo que obligaba  la defensa a realizar un repliegue intensivo hasta dentro de su propia área

El equipo de Colorado aplicaba una variante defensiva de 1-4-1-4-1 con profundidad defensiva sobre la zona activa del balón, en donde Powers adoptaba la posición más de pivote defensivo así como los interiores Serna y Hairston se cerraban hacia el centro buscando vigilancias de contrarios y espacios para estar en superioridad numérica a la hora de hacerse con un segundo balón.

El repliegue que ponía en práctica el equipo de Colorado se manifestaba formando dos líneas de 4 jugadores con una distancia no más de 8 metros de separación, discriminando espacios exterirores que eran aprovechados perfectamente por el lateral derecho de Seattle Yedlin para centrar cómodamente.