• Otra victoria más que permite al Fluminense permanecer en los puestos altos de la clasificación gracias a los goles de Fred y Chiquinho.
• Partido que en todo momento tuvo control y dominio el Fluminense gracias a un gran trabajo defensivo que impidió al Flamengo encontrarse a gusto en el terreno de juego dada la imposibilidad de poder circular el balón en campo contrario, lo que ocasionaba muchas pérdidas de balón.
• Por parte del Fluminense se podría destacar a todo el equipo por el trabajo defensivo que hicieron, pero a rasgos generales los más destacados fueron Elivélton, Diguinho, Conca, Sobis y Fred. Por parte del Flamengo los jugadores más destacados a lo largo del partido fueron Leo Moura, Cáceres, Alecsandro y Paulinho.

DESDE EL PUNTO DE VISTA TÁCTICO

Ambos equipos, a pesar de sus matices en ataque como con sus variantes ofensivas, coinciden en dos aspectos de su juego, como son: el carácter ofensivo de sus laterales y la movilidad de sus jugadores de ataque de la zona de ¾ en adelante.

A pesar de esto las distinciones de uno y otros en ataque son las siguientes:

• El Fluminense juega con un esquema  1-4-4-2 que destaca por la movilidad de sus jugadores como son Sobis, Wagner y Conca, los cuales se les puede ver a lo largo del partido empezar una zona del campo terminando de ocupar la opuesta o permutando con compañeros, por lo que le supone un trabajo para el equipo contrario a la hora de tener que defenderles ya que son impredecibles sus comportamientos en muchos casos. Wagner y Conca tienden a desarrollar su juego por dentro por lo que en ocasiones da la sensación que juegan con un 1-4-2-2-2 dejando los carriles laterales libre ante las incorporaciones ofensivas de Carlinhos y Bruno.
• El Flamengo parte con un esquema de juego 1-4-4-2 en rombo en el medio campo en el que a veces da la sensación que tiene una variante ofensiva de 1-4-3-3 dado que como pasa en el 1ª Tiempo, Paulinho tiende a irse al carril izquierdo y Lucas Mugini a incorporar en la zona de “9” mientras Alecsandro se desplaza hacia la derecha. En la 2ª Mitad pasa exactamente igual, pero esta vez el 4 en rombo estaría compuesto por Araújo, Paulinho, Muralha, Arthur mientras que Negueba va cambiando posiciones entre la mediapunta y el punta con Arthur.

PLANTEAMIENTO DEFENSIVO DE AMBOS EQUIPOS

El planteamiento defensivo del Fluminense a lo largo de todo el partido fue de gran oficio y sacrificio físico a la vez que era de gran implicación táctica para todos los jugadores del equipo.

Con unas líneas muy bien plantadas, compactas y organizadas, estas les impedía al Flamengo poder progresar con facilidad hacia el campo del Fluminense debido a que presionaban muy bien achicando espacios comprimiéndole así el espacio y el tiempo al poseedor del balón, por lo que este no podía combinar con sus compañeros propiciando así que la mayoría de las veces perdieran la posesión del balón. En muchas ocasiones el Flamengo se veía en la obligación de retrasar el juego hacia sus centrales para tener que iniciar de nuevo el juego desde atrás. Toda esta tarea consiguió llevarse acabo durante 70´-75´ casi a máxima intensidad, por lo que este trabajo defensivo roza casi la perfección.

A la hora de defender en campo propio lo hacían con sistema defensivo de 1-4-5-1 muy encima de los jugadores rivales.

PLANTEAMIENTO DEFENSIVO DE AMBOS EQUIPOS

El sistema defensivo utilizado por el Flamengo fue el 1-4-5-1 donde la segunda línea estaba compuesta por 5 jugadores muy dispersa donde en algunas ocasiones daba la sensación que defendían con un 1-4-4-1-1. Con esto realizaron buenas tareas defensivas, como por ejemplo en el ½ campo defendiendo la línea de 4 medios en rombo o intentando recuperar la posesisión haciendo superioridad numérica sobre el poseedor del balón.

A pesar de ello, sufrieron bastante en el aspecto defensivo debido a la movilidad de Sobis, Conca y Wagner, ya que estos generaron mucho juego interior en la zona del carril central, más concretamente en la zona de ¾ de campo.

También sufrieron a la hora de desviar y orientar al contrario a banda, dado que dejaban muchos espacios en zona despejada pudiendo salir con el balón hacia esa zona el Fluminense por lo que generaban mucho peligro en las bandas.

LAS TRANSICIONES: LA CARA Y LA CRUZ

Hay que resaltar las fases de las Transiciones para mostrar las diferencias entre un equipo y otro:

Transiciones Fluminense fueron ejecutadas y llevadas acabo de forma correcta

• Ofensivas: por su rapidez mediante contraataques directos en los que se plantaban rápidamente en la portería defendida por Felipe.
• Defensivas: replegaban muy rápido y recuperaban el balón sin problemas debido a la composición del equipo en fase defensiva. Vigilancias muy bien hechas y ayudas para robar la posesión del balón o ralentizar la transición rival.

Transiciones Flamengo eran todo lo opuesto:

• Ofensivas: Falta de claridez a la hora de llevarlas a cabo. Las realizaban de forma muy lenta donde solían perder la posesión del balón.
• Defensivas: dificultades a la hora de replegar dado que en muchas jugadas de este tipo se encontraban en inferioridad numérica o dejaban muchos espacios para llevarlas a cabo de ahí a que el 2º gol encajado a cargo de Chiquinho fuese tras un contraataque rápido y directo que viene precedido de un saque de esquina.

El Fluminense tras pérdida de balón repliega rápidamente y al tener unas buenas vigilancias y ayudas, el jugador que inicia el contraataque rápidamente queda marcado.

2º gol encajado a cargo de Chiquinho fuese tras un contraataque rápido y directo que viene precedido de un saque de esquina del Flamengo.

2º gol encajado a cargo de Chiquinho fuese tras un contraataque rápido y directo que viene precedido de un saque de esquina del Flamengo.

CARLOS MARCOS COSTOSO

Entrenador de Fútbol (RFEF) Twiter: @carlossportif