Attention:

Futbol-Tactico.com is migrating all its services.

For new users of English language we recommend creating an account on http://coachesclub.gotsoccer.com

For old users can continue access by clicking on the flag.


If you wish to continue in the Spanish-language version, you can continue browsing this page


New York City regala 2 puntos a un inofensivo Montreal

NEW YORK CITY FC. 1-1 MONTREAL IMPACT Mayor Soccer League 2016/17 (Jornada 9)

  01/05/2016

  • New York City dominó el encuentro de principio a fin tanto en juego como en ocasiones.
  • Con notables bajas, los locales continúan cediendo puntos que pasarán factura para alcanzar los play offs. 
  • Inofensivo Montreal, chutó tan solo 5 veces, 2 de ellas entre los 3 palos.
  • Se lleva un punto en el descuento tras un fallo de marcaje local a balón parado.

 

DESDE EL PUNTO DE VISTA TÁCTICO

  • New York City planteó una formación 1-4-3-3 con un modelo de juego combinativo a la largo del encuentro, con largas posesiones donde Pirlo se encargaba de la fase de iniciación recibiendo entre los centrales, buen dominio de la amplitud y repartición del espacio con Allen y Matarrita incorporándose constantemente por los flancos laterales con desdoblamientos ofensivos sobre Shelton y McNamara respectivamente, siendo éstos últimos los encargados de crear el juego junto con David Villa.
  • Los primeros compases del partido apenas hubo ocasiones claras de gol, pese al dominio de los locales  en la posesión y control del encuentro, salvo un cabezazo de Villa tras una incorporación del lateral Matarrita desde el costado izquierdo y un par de transiciones ofensivas donde mediante la velocidad de Shelton lograrían inquietar a la zaga visitante.
  • La segunda mitad fue más de lo mismo, el City dueño de la posesión y bien repartido por todo el terreno de juego se adelantaría a los  5 minutos  de la reanudación tras una magnifica triangulación del lateral Allen.
  • Los momentos siguientes al gol, New York City adelantó sus líneas y acosó a un mermado Montreal pero no logró ampliar la ventaja con sendos disparos de Villa.
  • En la parte final del encuentro, el City fue perdiendo en control del partido y más tras la substitución de Pirlo, aunque continuaban los ramalazos en ataques con la entrada del igualmente veloz Mendoça en lugar de Shelton.

Formación 1-4-3-3 donde New York como viene siendo habitual se adueña del medio campo con Pirlo en la iniciación, dejando la creación para McNamara y Villa que intercala con la finalización, con un gran aprovechamiento de la amplitud y profundidad que le ofrecen sus laterales.

Una de las mejores oportunidades donde Matarrita conecta el centro para el cabezazo del Villa que se anticipa a su marcador pero el balón llega sin fuerza a las manos de Bush.

Intercambiando roles, Villa recibe del meta Saunders y asiste para el desmarque de ruptura de McNamara con un disparo que termina en tiro de esquina.

Excelente salida de balón desde campo propio de Allen que se apoya en sus medio defensivos (Bravo y López) saliendo de sus marcadores, desplazando al balón para el desmarque de Shelton que centra al área pequeña donde McNamara se anticipa a su marca cediendo el balón de espuela para la llegada del lateral que culmina una bellísima jugada subiendo el 1-0.

En el tiempo añadido, una triangulación similar al gol de Allen, donde Mendoça conecta con McNamara, que realiza el mismo gesto técnico que en la asistencia del primer gol, pero en esta ocasión Diskerud dispara sobre el cuerpo del defensor, reclamando un posible penalti.

DESDE EL PUNTO DE VISTA TÁCTICO

  • Montreal presentó una formación táctica 1-4-3-3 con un posicionamiento intermedio y un modelo de juego más directo que combinativo.
  • El equipo de Mauro Biello estaba carente de ideas y con una seria falta de sincronización en sus movimientos lo que junto a la falta de movilidad y de creatividad resultaba demasiado previsible para la defensa neoyorquina.
  • En la primera parte, el equipo no realizaría un tiro a puerta, teniendo Piatti una de las mejores ocasiones cuando tras una conducción, su marcador resbala y cae, dejando al atacante en el vértice del área sólo que en vez del disparo, decidió abusar de un innecesario regate, lo que dio tiempo a la zaga local a realizar la cobertura y abortar el ataque canadiense.
  • Pasada la hora de juego, la entrada de Oduro y Ontivero pareció darle otra cara al equipo, con una creatividad más peligrosa y más refuerzo a la finalización, donde Drogba se encontraba muy solitario.
  • Sin dejar de creer en el empate, Montreal aprovecharía un mal marcaje a balón parado para rascar un punto tras un centro de Drogba que Oduro cabecearía al fondo de las mayas en el último minuto del partido.

Montreal Impact formó con un sistema 1-4-3-3, donde la primera parte fue muy imprecisa y previsible, sin crear apenas oportunidades de peligro sobre la meta local con un modelo de juego directo sobre Drogba al que nadie acompañaba.

De las pocas y claras oportunidades de Montreal a lo largo del encuentro donde Piatti abusa del regate, siendo bloqueado por la cobertura local.​

Drogba tampoco estaba inspirado, y una clara oportunidad con espacios para buscar el 1x1 o el propio disparo, optó por centrar al área donde Allen se anticiparía y lograría evitar la finalización de Piatti.​

Sería a balón parado y sobre la bocina que Montreal lograría el empate con la precisión del lanzamiento de todo un especialista como es Drogba y un clamoroso error de marcaje de los locales que sería aprovechado por Oduro para en plancha, cabecear e igualar el marcador.​

PLANTEAMIENTO DEFENSIVO DE AMBOS EQUIPOS​

  • El conjunto de New York City buscaba defender con una defensa zonal y con un posicionamiento defensivo avanzado, buscando minimizar los espacios en la zona de finalización de los visitantes donde tan solo tenían a Drogba como destinatario del juego directo.
  • El equipo se restructura para la variante defensiva formando con 1-4-5-1, donde Shelton y McNamara retroceden sus posiciones a la línea de medio que forma López, Bravo y Pirlo por el carril central, quedando Villa como punta de lanza.
  • A nivel individual, alguna que otra toma de decisión errónea en el centro de la zaga que pudo costarles caro.
  • A nivel grupal apenas sufrirían pues Montreal era totalmente inofensivo y el reparto de los espacios estuvo siempre bajo control salvo en el último minuto y donde a balón parado, Montreal conseguiría empatar el encuentro, reflejando la decepción en el rostro de los jugadores tras el pitido final, sabedores del tremendo error.

Hernández decide equivocadamente salir cuando su compañero esta pendiente del lanzador, (libre de marca, con espacios y cabeza erguida) y no sabe lo que está ocurriendo a sus espaldas.

Shelton (Mendoça) y McNamara no escatimaron esfuerzos a la hora de reorganizarse defensivamente retrocediendo sus posiciones más avanzadas por formar la línea de 5 mediocampistas dificultando más el ataque visitante, generando superioridad numérica en el juego interior y/o tras lanzamiento y segundas jugadas.

PLANTEAMIENTO DEFENSIVO DE AMBOS EQUIPOS

  • Montreal Impact presentó una defensa zonal y con un posicionamiento defensivo intermedio y variante defensiva formando un 1-4-2-3-1, escalonando sus mediocampistas creando línea más, dificultando la progresión de los locales.
  • El equipo durante el primer tiempo estaba descompensado, sufriendo demasiado en las transiciones ofensivas de los neoyorquinos, que se plantaron con muchas facilidades en el área canadiense explorando la velocidad de sus hombres de frente.
  • La movilidad de los medios locales, generaba serios desajustes y la pasividad de Drogba, junto con erróneas toma de decisiones por parte de Bekker, no hacía más que agraviar la situación.
  • Durante la segunda mitad, tras las substituciones Mauro Biello consiguió ajustar un poco más el medio campo y con la ayuda de Oduro, el equipo se consolidó más aun, dificultando el juego de creación de los locales, quedando a merced de los contraataques.

Montreal formaba con un sistema 1-4-2-3-1 en su variante defensiva donde Donadel y Bernier, retrocedían sus posiciones creando una 4ª línea mientras que Bekker, centralizado, era flanqueado por Piatti y Vanegas, intentando igualar numéricamente al adversario.

La falta de sincronización les pasaba factura en las transiciones ofensivas de los neoyorquinos y en varias ocasiones los locales disfrutaron de libertad en los metros finales ante la falta de presencia de Donadel o Bernier.

La falta de implicación de Drogba en labores defensivas generaba desajustes donde Bekker se veía desbordado, perdiendo Montreal el carril defensivo central.