Attention:

Futbol-Tactico.com is migrating all its services.

For new users of English language we recommend creating an account on http://coachesclub.gotsoccer.com

For old users can continue access by clicking on the flag.


If you wish to continue in the Spanish-language version, you can continue browsing this page


Los Revs asfixian a un amedrentado Seattle

NEW ENGLAND REVOLUTION 2-1 SEATTLE SOUNDERS FC Mayor Soccer League 2016/17 (Jornada 13)

  02/06/2016

  • Gran encuentro de los locales que pese a comenzar por debajo en el marcador, serían merecedores de la victoria por juego y ocasiones.
  • Con una presión asfixiante durante todo el encuentro y principalmente en campo contrario lograrían desquiciar a un Seattle muy parado.
  • Cuando Seattle quiso reaccionar en los minutos finales ya sería demasiado tarde.

DESDE EL PUNTO DE VISTA TÁCTICO

  • New England formó con un sistema 1-4-1-4-1 y un posicionamiento avanzado, optando por un modelo de juego combinativo con buena circulación de balón y una repartición proporcionada en todas sus líneas dominando la amplitud y profundidad ofensiva con Tierney y Farrell, Caldwell realizaba las labores de enlace entre la zaga y el ataque, dejando que Nguyen y Rowe creasen el juego interior con Fagundez y Agudelo por los flancos y el flamante fichaje Kei Kamara como punta de ataque.
  • La superioridad numérica se manifestaba constantemente mediante la movilidad de todo el equipo con  desdoblamientos ofensivos de los laterales y el espacio que les generaban los extremos que permutaban con los medios creativos por el carril central o los desmarques en banda de Kamara, lo que generaba continuos desajustes en la zaga visitante y la rápida y precisa circulación del balón alternando amplitud con profundidad
  • En la segunda mitad el dominio del juego y de las ocasiones continuaron siendo del equipo comandado por Jay Heaps, que en ningún momento bajó la intensidad y tras las substituciones de Fagundez y Agudelo por Bunbury (auténtica pesadilla para J.Jones) y Janzen (autor del 2-1) plasmaría su superioridad durante todo el encuentro siendo justo merecedor de la victoria.

Jay Heaps planteó un sistema 1-4-1-4-1 con un modelo de juego combinativo, con Caldwell con enlace entre la iniciación y la creación, con 2 laterales incorporándose constantemente al ataque, propiciando superioridad numérica tanto por banda como pasillo central con la movilidad constante  entre los 4 medios y la habilidad e inteligencia de Kamara para la finalización.

Caldwell realizó un partido muy completo siempre compensando al equipo con sus movimientos, al igual que Tierney y Farrell, muy participativos en labores ofensivas dominando la amplitud y profundidad ofensiva mientras que por el carril central Nguyen y Rowe daban progresión al ataque local canalizando el juego interior con Kamara.​

Las rápida y precisa circulación de balón en zona de finalización junto con la movilidad de todos los hombres de frente causaba auténticos trastornos a la zaga de Seattle que era sorprendido con el buen manejo de la amplitud y profundidad que le ofreció Bunbury en el tramo final del encuentro a diferencia de Agudelo que partía más hacia el carril central.​

Buena temporización ofensiva del nipón Nguyen en la jugada del 2-1, que logra atraer hasta 4 defensores de los Sounders mientras Janzen se incorpora desde el lateral para recibir en la medialuna y ante la pasividad en la basculación de Friberg, aprovecha para conectar un derechazo raso al palo inalcanzable para Frei.​

Pese a la reacción y presión de Seattle en los minutos finales, el equipo de Jay Heaps supo controlar las embestidas y con veloces contras sobre los espacios dejados por J.Jones pudo sentenciar el encuentro con un inspirado Bunbury, que aprovechando desde la amplitud para buscar el 1x1 sobre el vértice del área estrella en esta ocasión el balón en el larguero.​

DESDE EL PUNTO DE VISTA TÁCTICO​

  • El equipo de Siegfried Schmid formó con un sistema 1-4-3-3 alternando un modelo de juego combinativo inofensivo con Alonso a los mandos circulando el balón en fase de iniciación y con dificultades lograba llegar hasta la creación sometidos a una presión grupal y avanzada por parte de los locales lo que propiciaba lanzamientos en largo que era mayoritariamente interceptados por Gonçalves o sin peligro por la falta de precisión.
  • Pese a adelantarse en el marcador recién comenzado el partido con un centro lateral de J.Jones donde el meta local realiza un mal desvío dejando el balón al borde del área en los pies de Kovar que resolvería con un buen regate y rápida finalización de tiro cruzado, la falta de movilidad y opciones de sus hombre de frente, bloqueaba más aun si cabe la falta de ideas en la creación, obligando al juego directo desprendiéndose del balón.
  • La dinámica se repetía en el segundo tiempo y tan sólo en el último cuarto de hora, ya por detrás en el marcador, con la entrada de D.Jones pareció reavivar a Seattle donde en sociedad con el lateral izquierdo J.Jones incendiaron el carril izquierdo con varios centros al área sobre un desafortunado Morris que perdería 2 ocasiones clarísimas de igualar el partido.

Seattle Sounders presentó una formación 1-4-3-3 con un posicionamiento intermedio/replegado donde los espacios no fueron aprovechados correctamente y de la iniciación se pasaba con frecuencia a la finalización mediante juego directo ante la presión ejercida por parte de los locales.

Se adelantaría con un centro desde la izquierda de J.Jones al corazón del área donde Shuttleworth desvía con el puño de forma errónea a la frontal entregando el balón a Kovar que con un gran gesto técnico se deshace fácilmente de Tierney para batir cruzado al guardameta.

La falta de movilidad de los hombres de frente restaba potencial al ataque de Seattle lo que sumado a las carencias en la creación, facilitaba demasiado las labores defensivas de los locales.

En último cuarto del partido, Seattle buscó con más asiduidad la portería local con finalizaciones de larga distancia. 

El carril izquierdo era por donde generaban más peligro y la dupla J.Jones (lateral) y D.Jones (punta) animó un poco más los últimos minutos del encuentro con desdoblamientos ofensivos y centros al área buscando la envergadura de Morris, que no estuvo del todo acertado.

PLANTEAMIENTO DEFENSIVO DE AMBOS EQUIPOS

-New England planteó un posicionamiento defensivo intermedio para avanzado, pues los visitantes cedieron la iniciativa y el balón en todo momento pese a adelantarse en el marcador.

-La buena repartición de los espacios por todo el terreno de juego favorecía el control del encuentro  donde la formación 1-4-1-4-1 les permitía llegar con un buen número de efectivos  a la presión en campo contrario, desarticulando la creación rival y aprovechando la superioridad numérica ante el juego directo.

-A nivel grupal realizaron un encuentro muy completo, con buena sincronización entre las líneas, reparticiones y organización, ya a nivel individual Gonçalves destaca por su posicionamiento y buena anticipación sobre Morris, al que tuvo maniatado durante todo el encuentro salvo en un par de acciones al final con los Sounders volcados al ataque. vos de los visitantes y Caldwell que ejerció de sostén entre las líneas de medios y defensas, siempre bien posicionado, vigilando y ayudando constantemente a sus 2 líneas.

Caldwell fue determinante en el equilibrio defensivo del equipo, siempre bien posicionado, realizando coberturas, ayudas, vigilancias defensivas, además de realizar un excelente papel de enlace en las transiciones.​

La presión grupal en campo contrario fue trabajada a la perfección y durante todo el partido indistintamente del minuto y resultado, con una repartición proporcionada de todo el equipo.

De los pocos errores de los locales, a nivel individual, Woodberry pierde de vista al atacante que le gana la espalda con un desmarque de ruptura que no logra materializar en gol tras un centro desde la banda.​

PLANTEAMIENTO DEFENSIVO DE AMBOS EQUIPOS​

  • Seattle Sounders planteó un posicionamiento defensivo intermedio para replegado, donde terminaría sucumbiendo a la presión grupal que realizaban los Revs en campo contrario y no lograrían neutralizar los ataques de los locales ante superioridad por banda y juego interior.
  • Alonso y Friberg eran constantemente superados por el centro y las ayudas y basculaciones de Kovar e Ivanschitz en los flancos ante los desdoblamientos ofensivos de los laterales Revs, difícilmente lograban detenerlos, lo que provocaba que los ataques locales llegasen de forma continua sobre la meta de Frei
  • El gol del empate local dejaría una gran polémica, pues el penalti no es del todo claro y peor el posicionamiento del árbitro durante la acción.
  • El último tramo del encuentro, Seattle quedaría partido, con los laterales volcados en labores ofensivas dejando un auténtico correcalles para los puntas Revs, que pudieron sentenciar el encuentro de no se por el larguero.

Tras un inofensivo centro y en una aparente situación bajo control salió un controvertido penalti, pues el balón no llega a golpear en la mano de Friberg y el árbitro está mal posicionado, aunque el despeje de Scott deje mucho a desear.

Situación de igualdad numérica dentro del área y Evans mal orientado, pierde totalmente la marca sobre Kamara que no logra conectar el centro desde la banda de Fagundez.

Repliegue grupal hasta la intermediaria del área con profundidad defensiva, ayudas y coberturas, discriminando espacios y vigilando jugadores más distantes del poseedor del balón.