Jess Suarez Lourido

Editorial de la Edición  19

- Jesús Suarez Lourido / Licenciado en Periodismo y Ciencias de la Información. Máster en Comunicación Empresarial. Corresponsal en España de la Revista WORLD SOCCER DIGEST (Japón). Entrenador de Fútbol Nivel II (RFEF).

BALON DE ORO

Yo sí considero importante el Balón de Oro. Es parte de la Historia del Fútbol. Tiene ya más de cincuenta años y viene de la mano de la Copa de Europa, hoy Champions. Una historia de medio siglo que tiene nombres que son leyenda del fútbol. Di Stefano, Kopa, Yashin el único portero que lo ha ganado. Denis Law, Eusebio, Bobby Charlton, Best, Rivera, Beckenbauer, Cruyff, Blohine Keegan, Paolo Rossi, Platini, Van Basten, Baggio, Weah el primer aficano y único hasta ahora en conseguirlo, Zidanne, Figo, Ronaldo, Ronaldinho, hasta el ultimo ganador, Kaká.

El único nacido español que lo ha recibido fue Luis Suárez. Un coruñés como yo al día de hoy. Aunque no somos familia. Echo de menos, que no lo recibiese Puskas. Una leyenda inigualable de la Historia, con mayúsculas del Fútbol, también con mayúsculas. Según cuentan los “viejos de lugar” el mejor año de Puskas coincidió, precisamente, con el Balón de Oro a Luis Suárez. Así que no me voy a protestar mucho. Pero si lo echo de menos.

Este año España no se puede quejar por la selección de jugadores que están nominados. Siete. Casillas, Xavi, Cesc, Ramos, Villa, Torres y Marcos Senna. Y menos todavía si consideramos que en la lista de 30 escogidos, están Pepe, Van Nistelrooy, Messi, Agüero, Etoo y Van de Vaart, todos ellos jugando en la liga española. Lo que es bueno e interesante. Es interesante saber como nos ven desde fuera y como el ser campeones de Europa de selecciones los ha encumbrado a todos ellos. Salvo, tal vez, Cesc y Torres ya que ellos gozan del privilegio de jugar en la Premier y marcar diferencias y goles en sus respectivos equipos: Arsenal y Liverpool.

En todos ellos ha influido la selección y quien los escogió, es evidente, fue Luis Aragonés. Y no solo los eligió sino que los puso a jugar como ellos saben, sin otra consigna –a simple vista- que la de hagan lo que saben hacer y háganlo bien. Con eso basta. “Solo” fueron seis partidos. Y campeones.

Algún día habrá que reconocérselo pública y deportivamente al “cascarrabias” -dicho con todo cariño pero como una evidencia más- llamado sabio de Hortaleza. (Permítanme una licencia a mayores. También hay que darle las gracias a Koeman que eliminando a Albelda dejo la vía expedita a Marcos Senna. Jugador que nadie discute ya y que esta en la lista del Balón de Oro con todo merecimiento).
No solo me parece a mí importante el Balón de Oro. Lo es para los que lo han recibido y también para quien no lo tiene. Es el caso del Raúl y el madridismo. El año que no se lo dieron a Raúl, para mí sin ninguna duda lo merecía más que Owen. Un dolor que aún perdura en la Casa Blanca del Bernabéu.

Mi lista coincide casi al cien por cien con la propia de France-Football. Mejor dicho al 98 por cien. En mi lista incluiría a Iniesta y Modric.

A quien eliminaría de esos 30 elegidos. Sin ninguna duda a Vidic.

Y me llama la atención que el diez por cien de los seleccionados le corresponda a tres porteros: Buffon, Van der Sar e Iker Casillas. Si solo en 50 años se dio solo un balón de oro al gran Yashin parece exagerado, elegir para la ocasión, a tres. Por eso pienso que Casillas parece que estara cerca del podium, entre los cinco primeros. Se ganó el puesto en el partido contra Italia.

Por que estoy convencido y casi seguro al cien por cien que el Balón de Oro será para Cristiano Ronaldo. Se lo merece. La respuesta es si.

La temporada pasada creo recordar que marco mas de 40 goles. Fue campeón de liga y de Copa de Europa –aunque fallará el penalti en la final contra el Chelsea-. El jugador de Madeira estuvo espectacular y goleador prácticamente toda la temporada. Fue el mejor. Su único borrón fue la eurocopa. No solo Portugal no estuvo bien sino que Ronaldo estuvo mal. Suele ocurrir que cuando un equipo no esta bien, el mejor jugador tampoco es capaz de mejorarlo.

Ese mismo baremo es el que me sirve para declarar que yo se lo daría a Xavi. ¿Por qué?. Por que juega y hace jugar. Por que mejora a sus compañeros y su estilo es impecable y de alta escuela. Su eurocopa, junto con la de toda la selección fue suprema. Fueron campeones y Xavi fue elegido el mejor jugador de la eurocopa cuando estaban jugando los mejores de Europa.

Ese fue el baremo que se utilizo con Cannavaro cuando lo gano por su participación en el mundial. Fue el mejor cuando jugaba con y contra los mejores. Por lo tanto ese criterio debiera aplicarse a Xavi.

Pero hay más. Esta Messi. Messi sin duda es un número uno. Sin duda. Tiene la esencia del perfume que da el aroma del fútbol de la calle, de la plaza, del descampado. Del fútbol ya olvidado, no por el tráfico y la falta de espacio, como dicen algunos, sino porque lo han metido en escuelas –como si fuera una asignatura más. Una obligación más. Una penitencia más. El fútbol de Messi es el fútbol que de niños deciamos: “Vamos a jugar al fútbol”. No decíamos vamos a ganar al fútbol.

Es también, Messi y su fútbol un molde único. Y nadie es capaz de copiarlo. Por eso, si no se tuerce será Balón de Oro. Pero no este año.

Me llama la atención la selección de tres porteros: Van der Sar, Buffon y Casillas. No lo digo porque no lo puedan merecer, que tal vez si, sino porque en toda la historia del Balón de Oro solo lo recibió Yashin, lo que da idea de la magnitud del personaje, y sin embargo están en la mente de todos: Iribar, Banks o Zoff o Maier. Algo esta cambiando en la percepción de los periodistas.

Periodistas que no los he citado antes y son los jueces del Balón. Escribo que algo ha cambiado en la percepción hasta el punto, desde mi punto de vista, de que no tienen percepción. Es decir, sensibilidad, para este juego. Solo ven lo evidente. Y en la mayoría de las ocasione lo evidente es lo espectacular, nada más. Es decir, efectista. No efectivo.

¿Por qué? Por que en la lista de treinta preseleccionados falta Andrés Iniesta. Iniesta es lo más parecido a Zidanne que nos queda. Es campeón de Europa con la selección y fue quien nos “encarrilo” para llegar a Austria contra Islandia y Dinamarca. Pero estas cosas se olvidan o no se quiren ver. Iniesta al igual que Silva o Modric, dos ausencias más a las que no supera –bajo ningún concepto- Vidic el jugador del Manchester que si esta en la lista, los tres digo , no hacen otra cosa que poner en evidencia que este juego llamado fútbol es para gente que domina la técnica. Que ni corre, ni salta, ni es más veloz, ni más fuerte que cientos de sus rivales. Sencilla, que no simplemente, son mejores por que tienen la técnica. Resumida en dos palabras: pase y control.
Creo que todos recordaremos el gol de Iniesta ante Bélgica. Todo técnica. En el fútbol, es cierto, que lo físico es importante pero la técnica es imprescindible.
Y suele coincidir que cuanto más físico tienes menos técnica posees. Ibrahimovic tal vez sea la excepción que más razones me quita. Como Van Basten lo fue en otra época.

Ronaldo, Messi y Torres por jugar en la Premier, incluso “puede” que se cuele de segundo por delante de Messi, pero mis preferencias van hacia los futbolistas que hacen el juego, no solo los que rematan el juego o lo evitan.

Ese abanico abarca a los Xavi, Iniesta, Cesc, Arshavin, Youri Zhirkov, Silva, Gerrard, o Alex del Fenerbhache.